編者按：ICU病房是醫(yī)院感染的高發(fā)區(qū)域，而手是醫(yī)院感染傳播的主要途徑。為了加強手衛(wèi)生管理，提高手衛(wèi)生依從性，目前許多ICU都把增加洗手池數(shù)量作為一項手衛(wèi)生干預措施。但增加洗手池的同時，也增加了潛在的微生物儲存庫，使得院內(nèi)感染的潛在風險也升高。下面這項暴發(fā)調(diào)查很值得大家學習和思考。
洗手池是產(chǎn)碳青霉烯酶腸桿菌在重癥監(jiān)護室(ICU)傳播的潛在來源
背景：
產(chǎn)碳青霉烯酶腸桿菌(CPE)是一種具有重大公共衛(wèi)生威脅的新興病原體。在比利時的布魯塞爾大學附屬醫(yī)院，新發(fā)CPE感染患者從2010年的1例增加到2015年的35例。2015年1月至8月期間，入住在重癥監(jiān)護室(ICU)同一個房間里的五個病人均出現(xiàn)CPE感染或定植。
方法：
研究人員在不同時間對洗手池下水口（10-15cm處）、房間的高頻接觸物表、水龍頭打開與未打開時的洗手池上方（10cm處）空氣及病人分別進行采樣，用兩種顯色培養(yǎng)基（chromID? CARBA和 chromID? OXA-48）進行CPE鑒定，然后使用裝載有MALDI Biotyper 3.0軟件的質(zhì)譜儀器對可疑菌落使用基質(zhì)輔助激光解吸電離飛行時間質(zhì)譜分析(MALDI-TOF MS)。采用紙片擴散法對菌落的抗菌藥物敏感性進行檢測，參照歐洲委員會藥敏測試(EUCAST)、國家參考中心 (NRC) 和BAPCOC(比利時抗生素政策協(xié)調(diào)委員會) 的建議對藥敏結果解讀，疑似CPE需進一步進行分子鑒定，并采用脈沖場凝膠電泳（PFGE）探究病人及環(huán)境樣本的遺傳相關性。
結果：
對出現(xiàn)CPE感染/定植的病人進行流行病學調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這些病人共處時間相對有限，菌株屬于不同的菌種，且擁有不同的抗菌譜和耐藥機制（見表1），因此研究者推測CPE傳播可能是環(huán)境造成的。
表1 ICU A內(nèi)6號房間的病人CPE定植/感染情況
于2015年1月到8月在ICU A的6號房間入住期間5名患者出現(xiàn)CPE定植/感染。這5名患者入院篩檢時均為CPE陰性。這些病人共處時間相對有限，菌株屬于不同的菌種，且擁有不同的抗菌譜和耐藥機制。
環(huán)境篩查結果表明，污染的洗手池是此次暴發(fā)的源頭。該ICU在2015年期間經(jīng)常從病人和洗手池中分離出弗氏枸櫞酸桿菌OXA-48型。研究者通過PFGE對菌株之間的的相關性及菌株間同源性進行檢測，結果顯示ICU A的6號房間的病人和洗手池分離出的菌株高度相關，呈現(xiàn)為洗手池-病人傳播（見圖1）。ICU A的6號房間8個洗手池中有7個洗手池檢出CPE污染。
圖1弗氏枸櫞酸桿菌的CPE間的遺傳相關性
左邊為樹枝型結構聯(lián)系圖，代表菌株間的相關程度（%）。藍色表示從ICU A的6號房間的病人和洗手池中培養(yǎng)出的菌株。黑色表示隔離期間從ICU A的1號房間的病人和洗手池中培養(yǎng)出的菌株。由ICU A的6號房間的病人和洗手池分離出的菌株高度相關。
為控制暴發(fā)，該院采取了一系列感染控制措施，包括加強醫(yī)務人員和保潔人員培訓、強調(diào)手衛(wèi)生、增加環(huán)境清潔頻度和強度；徹底更換洗手池、相關管道及其結構，并采用新型設計減少生物膜形成。直至2016年3月，研究者確認暴發(fā)終止。
結論：
此次暴發(fā)發(fā)現(xiàn)醫(yī)院洗手池下水管可聚集具有耐藥基因的菌株，成為CPE醫(yī)院傳播的潛在來源。
參考文獻：
The sink as a potential source of transmission of carbapenemase-producing Enterobacteriaceae in the intensive care unit. Antimicrobial Resistance and Infection Control (2017) 6:24
| 上一篇：公司介紹 下一篇:VHP傳遞窗的3個難以解決的弊端 |
|
|